四年前虚假豁免1400万债务？索菱股份被质疑“造假”规避退市

近日，索菱股份（002766.SZ）披露了控股股东收到的民事判决书，案件涉及公司2019年获得豁免的1400万元债务。值得一提的是，早在2022年8月份，上海市静安法院就对该案件作出一审判决，而直到二审判决发布，公司才进行了信息披露。

判决书一经发布，索菱股份便收到了深交所的关注函。在关注函中，深交所要求公司说明，“是否通过虚假债务豁免规避退市”，以及“公司知悉或者理应知悉诉讼、诉讼涉及事项的具体时点”等情况。

“虚假债务豁免规避退市”

(相关资料图)

据悉，2019年12月30日，索菱股份与霍尔果斯摩山商业保理有限公司（以下简称：霍尔果斯摩山）签订《债务处置协议》，霍尔果斯摩山同意对公司减免1400万元债务。

这笔债务减免对于当时正处于“披星戴月”中的索菱股份来说，堪称是救命钱。索菱股份称，上述交易事项预计将减少利息费用共计1448.68万元，增加公司2019年营业外收入约1100万元。而根据当时的相关规定，如公司 2019 年度的财务会计报告继续被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，或者继续亏损，公司股票将可能被暂停上市。最终，在这笔营业外收入的驰援下，索菱股份2019年实现归母净利润778万元，成功消除了部分退市风险。

不过，这笔1400万元的债务并非单纯的减免那般简单。根据判决书，彼时，索菱股份与霍尔果斯摩山、江苏鑫田实业投资有限公司（以下简称：江苏鑫田）签订了《债权转让协议》，约定债权由江苏鑫田承担，并由索菱股份的控股股东中山乐兴企业管理咨询有限公司（以下简称：中山乐兴）提供保证。

此后，因江苏鑫田未支付债权转让款，中山乐兴未履行连带保证责任，霍尔果斯摩山提起诉讼，上海金融法院二审判决江苏鑫田向霍尔果斯摩山支付债权转让款1400万元，中山乐兴对此承担连带清偿责任。

以此来看，这笔1400万元的债权或非豁免，而是转让给了第三方，那么，索菱股份当时的会计处理可能存在问题。“上述控股股东诉讼事项，不会对上市公司生产经营造成影响，但预计有可能会对公司往年财务数据造成影响。”索菱股份也表示。

判决书披露后两日，深交所也紧急向上市公司下发关注函，要求公司说明前期债务豁免交易是否附有条件，债务豁免是否满足计入当期损益的条件，相关会计处理是否准确、恰当，说明公司与霍尔果斯摩山是否进行虚假债务豁免，是否通过虚假债务豁免规避退市，并全面核查说明其他债务豁免是否真实、有效等。

资深投行人士王骥跃告诉银柿财经，从相关资料看，索菱股份是存在确认营业外收入依据不足的可能的，具体还要看当初三方的协议，如果根据新发现的证据，可以认定当初会计处理错误，则需要调整当年的年报。

时隔两年净利润重新回正

“追溯调整后，如果最终触及退市条件，索菱股份有可能要退市。但因为时间过了三年了，也要看一下现在公司质地是否出现了根本性的转变。”王骥跃进一步表示。

资料显示，索菱股份从事汽车智能网联行业，公司核心业务包括“智能网联”“智能座舱”“智能车云”与“商用车”等。

2015年，索菱股份登陆深交所，不过，上市次年，公司便开始了财务造假，经证监会查明，2016年1月至2018年12月，索菱股份存在虚增营业收入、虚减管理费用、财务费用的情况，以及未及时披露借款和担保、实控人非经营性资金占用的情况。受此波及，索菱股份一度来到退市边缘，公司亦被债权人申请过破产清算。最终，索菱股份被裁定重整，并于2021年12月底执行完毕重整计划。

2022年，索菱股份实现营业收入8.28亿元，同比增长8.69%；实现归母净利润0.09亿元，同比增长101.32%。这也是上市公司2019年后首次年度净利润为正。在当年年报中，索菱股份表示，过去一年，公司迅速由规范治理转为健康经营，通过组织优化调整、项目收益提升、库存优化制造整合等关键举措保障公司平稳健康经营。2023年第一季度，索菱股份实现营业收入2.11亿元，同比增长11.88%；实现归母净利润约60万元，同比增长115.23%。

关键词