|
 (资料图)
前几天，作为硅料、电池老大的通威，被硅片龙头TCL中环的参股子公司给告了，原因是涉及叠瓦组件专利侵权。而通威很快便发声否认了这一侵权事件，并表示已聘请当地律师积极应诉。 TCL中环公司成立于 1958 年，前身是天津市半导体材料厂。1981年，公司开始涉足太阳能单晶硅制造领域，2007 年在深交所上市，成为天津市第一家中小板上市企业。2019年，为解决国企在运营机制及效率等方面的问题，天津国资委启动了公司的混合所有制改革。2020年7月混改落地，TCL 科技集团成为公司控股股东。根据此前TCL中环发布的2022年年报显示，公司当年实现营业收入670.1亿元，同比增长63.02%；净利润68.19亿元，同比增长69.21%。此外，TCL中环还提到，其N型硅片市占率连续多年保持全球第一，硅片外销市场市占率也保持全球第一。换言之，该公司是当之无愧的“硅片龙头”。通威股份成立于1995年12月，是一家以农业、新能源双主业为核心的上市公司，2004年上交所上市，2006年进入光伏行业。不过，目前该公司光伏业务营收已超过农业。2022年，通威实现营收1424.2亿元,同比增长119.7%，其中，光伏业务占比77.11%。通威在电池领域处于领头羊地位，根据公开资料，自2017年开始，通威股份已连续6年蝉联电池片出货量排名第一。这两大光伏顶流“打起来”的消息，迅速引发市场关注。人们都想知道：事件的真相究竟是什么，以及谁能够笑到最后？ 此次引发专利之战的技术，名叫“叠瓦式太阳能电池组件”，它究竟是什么？其实，它的样子和农村老瓦房的房顶差不多，只不过房顶是瓦片压着瓦片，它是电池片压着电池片，最后形成一整块平面。和传统的把电池片平铺着放的光伏组件封装相比，叠瓦的光伏组件输出效率能提升7%-10%，还能有效降低封装过程中的小功率损失等。业内人士认为，这项技术将进一步推动国内高效组件封装技术的发展。而根据TCL中环的说法，通威太阳能（合肥）有限公司及其子公司（下称“通威太阳能”）在未经许可的情况下，使用了其参股子公司Maxeon（以下称“迈可晟”）关于这项技术的在欧专利。为此，迈可晟已经向德国地方法院提起诉讼。而TCL中环的态度是，完全支持迈可晟的上述维权活动。发明叠瓦技术的是一家叫SunPower的美国公司，而迈可晟正是由这家公司分拆而来，2019年，SunPower将旗下太阳能电池组件业务拆分到迈可晟，中环随后以2.98亿美元认购其28.848%的股份，成为其第二大股东。根据TCL中环的说法，目前，迈可晟在叠瓦的技术创新受到超过200项国际专利的保护。但通威股份，显然对TCL中环的强硬态度并不认同。其回应，公司较早就已从事叠瓦产品研发生产，并在包括德国在内的欧洲市场推广。通威坚信自己的产品与竞争者不同，并且独具优势。 事实也的确如此。通威涉足光伏组件环节最早可以追溯到2013年，2016年12月成立了高效组件研发项目部。2022年，通威叠瓦Terra系列组件还获得法国碳足迹认证。 根据IPG中国区首席经济学家柏文喜的说法，此次爆发“专利之战”的原因没有那么简单。其认为，迈可晟公司此时起诉通威股份，应该和当前光伏行业的欧洲市场份额之争有关。叠瓦组件前景良好，而此次专利战争爆发的欧洲更是光伏产品出口第一大市场。数据显示，去年我国光伏产品出口实现超过80%的增长，欧洲占了将近一半。不过，眼下在欧洲光伏制造本土化和支持本地光伏产业链的背景下，“出海”的中国光伏厂商们并不能高枕无忧。此前3月16日，欧盟委员会官网便正式公布了光伏行业本土化的相关提案，计划到2030年将光伏和电池等关键绿色工业的本土产能提高到40%。当时，这一利空消息还直接“引爆”了国内的光伏行业，触发多家光伏龙头企业的股价闪崩。在这样的情况下，中国光伏厂商们在当地的市场份额竞争上，自然也更为激烈。去年前三季度，迈可晟有近50%的营收来自欧洲，而另一边通威的叠瓦Terra系列组件，在欧洲颇受欢迎。数据显示，其叠瓦组件在欧洲出货量达3GW，在每7户安装屋顶光伏的家庭中，就有1户选择通威Terra。目前，通威Terra 系列叠瓦光伏组件产能位居全球前三。值得一提的是，这也并非迈可晟首次在叠瓦技术上重拳出击。2020年9月，中环发布公告称，公司参股子公司迈可晟的叠瓦技术，被阿特斯日本子公司专利侵权，针对此，已向日本东京地方法院提起诉讼。 近几年，我国光伏技术已取得长足进步。2022年世界光伏前十强，全部都是中国公司，前20强中，也有17家是中国公司。从这一方面来看，这次的专利斗争，未必是坏事，毕竟有斗争才有进步。但回到双方的利益层面来看，这场斗争的输赢还是很重要的。如果中环赢了，那就代表通威确实存在侵权行为，其在欧洲的市场份额势必将受到影响。 关键词
| 
